新京報訊（記者 王?。┰诶U納一萬余元費用后，吳先生發(fā)現(xiàn)婚戀網(wǎng)站給自己介紹的對象，相關信息均是偽造。事件被媒體曝光后，婚戀網(wǎng)站以侵犯名譽權為由，將偽造信息的朱女士訴至法院。2月8日，新京報記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院了解到，法院認定朱女士構成對婚戀網(wǎng)站名譽權的侵犯，并判決賠償婚戀網(wǎng)站費用共計8萬余元。目前，該判決已生效。
男青年相親被安排“假對象”，世紀佳緣起訴偽造信息會員
根據(jù)媒體2019年2月報道，杭州的吳先生繳納10800元服務費后，通過世紀佳緣紅娘的安排，與信息為“上市公司董事長女兒”的朱女士相親會面。紅娘介紹說，朱女士是北大畢業(yè)的碩士。
但在交往過程中，吳先生發(fā)現(xiàn)對方信息系造假，隨即聯(lián)系電視臺1818黃金眼節(jié)目維權，經(jīng)有關部門調(diào)查證實，朱女士并非上市公司董事長的女兒，且學歷造假，實際上離異并有兩個孩子。
2019年2月25日，世紀佳緣微博發(fā)布致歉聲明，并表示將追究朱女士法律責任。
2020年2月，世紀佳緣網(wǎng)站兩家運營商——北京花千樹公司和上?；ㄇ涔荆ㄒ韵潞喎Q世紀佳緣）以侵犯名譽權為由，將朱女士訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
法院認定向婚戀網(wǎng)站提供虛假信息構成侵權
世紀佳緣起訴稱，2018年12月，朱女士故意向世紀佳緣提供了偽造的學歷、家庭背景和婚姻狀況等不易被第三方掌握的個人信息，導致此后吳先生受騙，世紀佳緣也在舉報過程中，被別人稱為“騙子公司”。朱女士的行為造成世紀佳緣的社會評價降低，對此應承擔相應責任。
在訴訟過程中，朱女士未參與答辯，法院對該案進行了缺席審判。
法院審理認為，朱女士在明知信息用于婚戀服務介紹，并在簽署承諾書的情況下，仍舊向婚戀網(wǎng)站提供虛假信息，存在過錯；朱女士的行為導致社會對世紀佳緣會員信息的真實性產(chǎn)生質(zhì)疑，造成企業(yè)品牌形象受損、社會評價降低，構成對世紀佳緣名譽權的侵犯。
法院同時表示，世紀佳緣因為上述事件導致社會評價降低，部分是由于朱女士的虛假信息，部分也是由于自身對信息核查不嚴所導致，因此朱女士在其行為范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。
法院判決朱女士賠償世紀佳緣經(jīng)濟損失60000元、律師費20000元以及公證費用1256元。
校對 吳興發(fā)
