持續(xù)兩年之久的王海“打假”西安彩虹星球文化科技有限公司（簡稱“彩虹星球”）有機食品事件，近日迎來一審判決。
據(jù)裁判文書，自2022年10月起，有“打假第一人”之稱的王海通過多個媒體平臺發(fā)布彩虹星球“假有機”相關內容并展示產(chǎn)品檢測報告。在王?！按蚣佟逼陂g，彩虹星球自訴其凈利潤下滑1415萬元，并導致核心產(chǎn)品下架。對此，彩虹星球向法院提起訴訟，請求判令王海停止侵犯其名譽權，同時賠償其經(jīng)濟損失500萬元。同期，王海也提起反訴，請求判令彩虹星球停止侵犯其名譽權，賠償其精神損害費。
法院認為，王海作為公眾人物，不應在未經(jīng)政府相關職能部門參與檢查并作出認定的情況下，擅自在網(wǎng)絡上對原告的相關產(chǎn)品進行評價，相關行為給彩虹星球名譽及商譽造成了一定影響，一審判決其刪除相關視頻內容，賠償彩虹星球經(jīng)濟損失5萬元，彩虹星球也需刪除兩條有關視頻。對于一審判決結果，當事雙方均表示將發(fā)起上訴。
王?！按蚣佟辈屎缧乔虮辉V
根據(jù)法院裁判文書，自2022年10月起，王海方面通過微博、抖音、西瓜視頻、頭條等平臺，指出彩虹星球的“社會企業(yè)”認定是“買個野雞證書冒充”，并在2023年4月份的多場直播中表達“打假彩虹星球雞蛋騙局”“彩虹星球在欺詐消費者”等內容。
另據(jù)彩虹星球統(tǒng)計，2023年9月18日至2024年8月28日，“王海測評”共發(fā)布彩虹星球“假有機”相關視頻125條，并在部分視頻中展示產(chǎn)品檢測報告，稱彩虹星球多個產(chǎn)品存在“農藥殘留”“假有機”等問題。
彩虹星球向法院辯稱，王海有自己的檢測機構，但至今（截至訴訟日）未就產(chǎn)品質量提出問題，且公開承認“產(chǎn)品合格”。王?！按蚣佟逼陂g，彩虹星球凈利潤下滑1415萬元，客戶損失3424萬元，直接退款65.7萬元，同時導致彩虹星球長期經(jīng)營的核心產(chǎn)品下架，造成損失超過678萬元。
基于上述情況，彩虹星球將王海訴至法院，請求判令王海立即停止侵權，刪除網(wǎng)絡社交媒體平臺賬號上發(fā)布的有關侵害彩虹星球名譽權的全部圖文、視頻，并賠禮道歉；賠償彩虹星球經(jīng)濟損失500萬元及相關訴訟費用等。
王海方面對此辯稱，彩虹星球是營利法人，改善食品安全的方式主要是通過檢測后將幾百項或幾十項檢測成為宣傳賣點，實際檢測與賣給消費者的產(chǎn)品沒有關系。彩虹星球自述多年來贏得了消費者的信任，獲得了市場支持，但8年來一直處于歷史性虧損。彩虹星球稱被告為謀求個人非法利益，應拿出證據(jù)。
王海方面同時辯稱，彩虹星球對虛假宣傳、銷售假有機等問題產(chǎn)品拒不承認，即便在原告被西安市市場監(jiān)管局行政處罰的情況下。原告一季度抖音店鋪銷量下滑約40%，與被告沒有直接的因果關系等。2023年3月原告公開邀請被告“打假”彩虹星球，被告在“打假”過程中卻遭到原告的誹謗等，使被告精神受損等。
基于上述種種，王海在此案一審期間提出反訴，請求法院判令彩虹星球停止侵犯王海名譽權，刪除“彩虹星球合作社官方旗艦店”中發(fā)布的相關內容并致歉，賠償精神損害金259453.5元等。
一審判決王海刪除視頻并賠償
2024年12月13日，西安市雁塔區(qū)人民法院對此案作出一審判決。法院認為，被告王海作為公民，有權利對原告彩虹星球的產(chǎn)品依法進行監(jiān)督和評價，但王海作為公眾人物，不應在未經(jīng)政府相關職能部門參與檢查并作出認定的情況下，擅自在網(wǎng)絡上對原告的相關產(chǎn)品進行評價。
法院進一步指出，根據(jù)原告提交的活動效果總覽報告截圖顯示，2023年2月至2024年3月期間，彩虹星球品牌口碑監(jiān)測值下滑，熱門作者包括王海的名字，由此可見，王海的行為給原告名譽及商譽造成了一定影響，故應刪除相關賬號中發(fā)布的圖文、視頻，并連續(xù)三日向原告賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，發(fā)布范圍設置為公開。
因根據(jù)彩虹星球提交的上述證據(jù)無法計算出王海給其造成的損失數(shù)額，且產(chǎn)品銷售額的下滑受市場、經(jīng)營情況、消費能力等多種因素影響。另根據(jù)西安市市場監(jiān)督管理局的處罰決定書，可見彩虹星球在營銷過程中亦存在夸大宣傳的問題，也是可能導致原告產(chǎn)品銷售額下滑的因素之一，因此法院酌情判令由王海向彩虹星球賠償經(jīng)濟損失50000元。
對于王海提出的反訴請求，法院認為彩虹星球法定代表人王來庫在相關視頻中所述的“所謂的打假會像瘋狗一樣咬住不放，和解費一交就沒事了”等表述雖有不當，但并未明確針對王海個人，無法認定侵犯了王海個人的名譽權，因此判令彩虹星球刪除《股權質疑》《恢產(chǎn)打假》等視頻。對王海提出的其余反訴請求，法院因證據(jù)不足未予支持。
雙方均有意上訴
本案中，原告彩虹星球成立于2015年，主要業(yè)務模式為有機農業(yè)產(chǎn)業(yè)化，并結合消費需求反向定制農產(chǎn)品，2023年銷售額1.8億元。截至2024年6月，彩虹星球在全國范圍內合作的有機、生態(tài)種植基地超過130個。
被告王海被稱為“打假第一人”，近些年其備受關注的打假案例包括舉報辛吉飛代言的駱駝奶粉含有違禁成分、“打假”李佳琦直播間賣和田玉、曝光東方甄選熱推的TIQ西梅汁檢出瀉藥成分、發(fā)文舉報瘋狂小楊哥帶貨90萬單假五常大米、在微博貼出廚邦前生產(chǎn)總監(jiān)實名舉報廚邦蠔油造假材料等。
對于公眾關注的彩虹星球所售產(chǎn)品是否為真有機，彩虹星球12月14日、15日通過官方公眾號發(fā)文稱，歷經(jīng)360多次被舉報投訴，先后陸續(xù)有陜西、河南、貴州、黑龍江等地20個縣市市監(jiān)部門對彩虹星球的產(chǎn)品進行調查，沒有一例產(chǎn)品被認定是“假有機”。根據(jù)彩虹星球公開展示的部分市場監(jiān)管部門檢測報告，其“有機五常鮮米”“有機甕安白茶”“有機獼猴桃”“鹽田蝦”等樣品未檢出“打假人”所稱的農藥、獸藥殘留成分，“有機魚丸”也未檢出豬源性成分。
另據(jù)王海在訴訟中提及的西安市市場監(jiān)管局2023年12月對彩虹星球作出的行政處罰決定，2023年以來，彩虹星球在銷售過程中存在產(chǎn)品信息宣傳不準確、產(chǎn)品檢測宣傳易誤導消費者、宣傳數(shù)據(jù)缺少權威測算來源等問題，但沒有虛構、捏造其產(chǎn)品的性能、功能、質量等行為。
12月14日，彩虹星球在官方微信公眾號上針對該案一審判決結果發(fā)文。 彩虹星球微信公眾號截圖
對于一審判決結果，王海近日在接受媒體采訪時稱會上訴。他認為，目前法院一審判決其侵權彩虹星球，但并未明確具體的侵權行為、內容。只要是客觀事實，進行的是科學實驗，作為消費者，誰都可以對市場產(chǎn)品進行監(jiān)督。
彩虹星球創(chuàng)始人王來庫接受新京報記者采訪時表示，勝訴結果出來前，公司銷售已經(jīng)開始恢復，但會繼續(xù)上訴。彩虹星球對所售有機產(chǎn)品日常會做到四方面審核監(jiān)管，包括有機認證證書、現(xiàn)場考察種植養(yǎng)殖環(huán)境、投入品等，上架前產(chǎn)品送檢，產(chǎn)品上架后的不定期抽檢、飛行檢查等，未來會進一步提升內部管理，同時考慮應用新技術手段。
新京報首席記者 郭鐵
編輯 李嚴
校對 穆祥桐
