▲監(jiān)控視頻記錄了男孩從電梯捂嘴抱走小女孩的全過程。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖
網(wǎng)傳“一男子在電梯內(nèi)長時(shí)間捂住一小女孩嘴巴”一事，有了最新通報(bào)。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，11月4日，江西景德鎮(zhèn)樂平市警方對此發(fā)布通報(bào)稱，11月2日21時(shí)20分許，劉某某（男，14歲）乘坐電梯時(shí)對王某某（女，7歲）進(jìn)行捂嘴并猥褻，在將王某某抱出電梯時(shí)被路人發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場。根據(jù)我國治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定，警方認(rèn)定劉某某的行為構(gòu)成猥褻他人，并已依法對其作出行政拘留處罰。
此前，有媒體報(bào)道稱，案發(fā)后，小女孩家屬報(bào)警，“但是涉事男孩不到24個(gè)小時(shí)就被放出來，因?yàn)樗?4周歲未成年，不負(fù)刑事責(zé)任”?！胺懦鰜怼迸c警方通報(bào)“已對其作出行政拘留處罰”，矛盾嗎？
其實(shí)不矛盾。根據(jù)我國治安管理處罰法規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的違法行為人，“依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰”。
具體到這一案件，基于其行為危害性，警方對男孩作出行政拘留處罰，系在法律上對其作出的否定；而不執(zhí)行該處罰，是法律對未成年人所做的寬待。
作出行政拘留處罰，卻不實(shí)際執(zhí)行，對男孩來說，相當(dāng)于并未因自己行為付出任何代價(jià)，似乎“毫發(fā)無損”。不少人因此認(rèn)為“便宜了他”。
首先要說的是，法律規(guī)定如此，警方不執(zhí)行處罰并無問題。其次，根據(jù)現(xiàn)有法律，他一定不會(huì)“毫發(fā)無損”。
這一案件為何引發(fā)如此廣泛關(guān)注？不少人“憤憤不平”，又是出于一種怎樣的不安？警方通報(bào)相對簡略，而媒體報(bào)道尤其是網(wǎng)上流傳甚廣的電梯中的視頻，透露出了更多內(nèi)容。
一是男孩行為之老練和惡劣：進(jìn)入電梯后，男孩捂住女孩口鼻，其間電梯門開了，男孩馬上關(guān)上電梯，并按1樓。到達(dá)1樓后，男孩把女孩抱了出去。
二是對女孩的傷害后果擔(dān)憂：女孩母親接受采訪時(shí)表示，女兒當(dāng)時(shí)被捂住后有些窒息，“暈了一下，幾秒鐘之后醒了”。7歲孩子遭此”驚魂一刻”，恐怕需要很長時(shí)間才能抹去心理陰影。
如果不是被路人發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場，男孩接下來會(huì)干什么？女孩會(huì)不會(huì)受到更嚴(yán)重傷害？真的是細(xì)思極恐。如此惡行和后果，男孩卻似乎未受任何處罰，也違背了公眾對公平正義的樸素認(rèn)知，于是一些人有了“便宜了他”的想法。
但事實(shí)上，這一定程度上是因?yàn)閷Ψ傻牟簧趿私狻Ｄ泻⑽词艿叫淌绿幜P和行政處罰，并不意味著他以及他的家長不會(huì)為其行為付出代價(jià)。
其可能承受的代價(jià)，首先是專門矯治教育。刑法規(guī)定，因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。
預(yù)防未成年人犯罪法也規(guī)定，未成年人實(shí)施刑法規(guī)定的行為、因不滿法定刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰的，經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會(huì)評估同意，教育行政部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)可以決定對其進(jìn)行專門矯治教育。
據(jù)此，當(dāng)?shù)貞?yīng)對男孩行為，以及行為反映出的人身危險(xiǎn)性作出評估，以決定是否進(jìn)行專門矯治教育。
其次還有對女孩的民事賠償，女孩母親也已經(jīng)表示，正在準(zhǔn)備起訴。在民事上，男孩的猥褻行為是對女孩人身權(quán)的侵犯，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于男孩屬于限制行為能力人，根據(jù)民法典規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任由其家長承擔(dān)。
雖然多少錢都無法補(bǔ)償遭受的創(chuàng)傷，但民事賠償是女孩應(yīng)該得到的公正的一部分。
而除了民事賠償，男孩父母還可能承擔(dān)其他不利后果?！梆B(yǎng)不教，父之過”，預(yù)防未成年人犯罪法明確規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人對未成年人的預(yù)防犯罪教育負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。
預(yù)防未成年人犯罪法同時(shí)規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)實(shí)施嚴(yán)重不良行為的未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡，并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。
據(jù)此，如果辦案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)男孩父母有不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情況，應(yīng)對其予以訓(xùn)誡，令其承擔(dān)起作為父母的社會(huì)責(zé)任。
“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”。是否對男孩進(jìn)行專門矯治教育？對女孩承擔(dān)怎樣的民事賠償責(zé)任？男孩父母是否因“養(yǎng)不教 ，父之過”被訓(xùn)誡？期待這些都有下文。
撰稿 / 李曙明（律師）
編輯 / 何睿
校對 / 李立軍
